Malaysian Chinese Association

整个课题的一开始，是玻璃市商会揭露，该州的关税局指示州内所有餐馆和咖啡店业者从明年1月1日，需有酒牌才可以出售啤酒。今年4月7日，财政部确实发函给关税局，说明将执行这项措施。

由于这项指南是由关税局发出，马华总会长拿督斯里魏家祥才会向财政部交涉。这也是为何有11月23日财政部的信函，以取消4月7日的决定，关税局也重申不再取缔对付商家，之前汇报会的事项也作废。

12月9日，财政部长东姑扎夫鲁在国会的答复，和拿督斯里魏家祥之前的宣布并没有矛盾和冲突。

东姑扎夫鲁清楚的说明，财政部早在1977年把酒牌的发放权力下放给各州大臣及首长，通过隶属地方政府的执照局处理啤酒牌执照事务。

他也重申关税局是各执照局成员之一，无权单方面指示餐馆和咖啡店申请酒牌。

这也是财政部在11月23 日发出信函取消有关指南的原因。

但行动党企图将它扭曲成魏家祥的言论与财政部长的言论前后矛盾，硬把地方政府的权限混为一谈，他们根本不是为了解决问题，不是协助业者解困，相反的，更是企图让事件越乱乱好，以便他们能从中捞取政治宣传。

事实上，拿督斯里魏家祥从来没有质疑州政府发出酒牌营业执照的权力。拿督斯里魏家祥提及的是关税局明年起停止执法的部分，而林冠英却指责拿督斯里魏家祥为何不交代地方政府还有权力批准酒牌，曾经担任首席部长的林冠英难道不知道中央和州政府的权限分别？

首先，既然林冠英不认同酒牌措施，为何他在担任财政部长时只会废除拉曼拨款，不会废除酒牌措施？第二，既然他们如此期待把地方政府发执照的权限混为一谈，请问希盟执政的槟州、雪州和森州，是否愿意把发牌照的权限，归还财政部？

毕竟4年前槟州首长林冠英行使首席部长权力，让威省落实的禁售烈酒的指令，都是来自地方政府的权限。我们非常期待林冠英能够解答，也非常希望他不要再继续混淆视听和自我打脸，自己当槟州首长和联邦财政部长时做一套，现在重新回到反对党位置时却说另一套，让人民感到无所适从。

今年11月28日，林冠英针对吉隆坡市政厅禁止杂货店、便利店及传统中药店售卖烈酒一扮演“超级英雄”，他叫关税局别骚扰卖酒商家，如果有业者被刁难，可以向行动党求助。

请问这位“大英雄”，如果是行动党执政的槟州、林冠英峇眼选区的业者被执法组刁难，该向谁求助呢？

因为，2016年，行动党执政的槟州政府管辖的威省市政厅，已通过禁售酒执照指南，禁止杂货店、便利店及中药店售卖烈酒。而林冠英的国会选区峇眼，正是在威省范围内。

2016年谁是槟州首长？林冠英。威省的峇眼是谁的选区？林冠英。

林冠英自己在自己的选区通过禁售烈酒禁令，却在吉隆坡发生禁售烈酒风波时，化身成“英雄”，那么他自己选区，行动党管辖的槟州威省，为什么早在4年前已静静通过与吉隆坡相同的禁售烈酒禁令？

林冠英对自己所作所为极力掩盖，却对吉隆坡的禁令指手划脚，他的政治道德在哪里？

我们要问林冠英，既然认为吉隆坡禁售烈酒的指南不合理，为何当年他让威省通过相同的指南？

当马华通过内阁设法解决问题时，为什么林冠英和行动党的动作就像是来搞破坏，多过协助业者解决问题？行动党的立场究竟是支持禁售烈酒，还是反对？

林冠英和行动党必须给一个说明。

行动党在对中央政府指手划脚的同时，作为槟州执政党，更有建设的做法是废除这项4年前通过指南，而不是一再破坏和抹黑马华作出的种种努力，林冠英能做到吗？行动党做得到吗？